+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Исковое заявление по 158 статье

Уголовное дело по обвинению Б. Самары в составе: Председательствующего судьи Труниной М. Самары — Вельмина А. Защиты подсудимого в лице адвоката Антонова А. После чего, Б.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Основания для компенсации морального вреда по уголовному делу

Уголовное дело по обвинению Б. Самары в составе: Председательствующего судьи Труниной М. Самары — Вельмина А. Защиты подсудимого в лице адвоката Антонова А.

После чего, Б. Подсудимым Б. Суд, обсудив заявленное ходатайство, поддержанное адвокатом, мнение прокурора по заявленному ходатайству, считает его обоснованным, правовые последствия подсудимому разъяснены. Заявление подсудимым сделано добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения. Суд, проверив материалы уголовного дела, считает вину подсудимого Б. При назначении наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного — совершено преступление средней тяжести, также суд учитывает личность подсудимого и особый порядок рассмотрения дела и поэтому постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

ФЗ от Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд назначает Б. Поскольку отменяется условное осуждение за совершение тяжкого преступления. Подсудимый указал, что карту памяти из похищенного телефона он выбросил, иск признал в этой части полностью.

В соответствии ч. Меру пресечения Б. Взять под стражу из зала суда. Срок отбытия наказания исчислять со дня заключения под стражу.

Взыскать с Б. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Статья 158. Кража

Определение Конституционного Суда РФ от Теллин был задержан работниками службы охраны торговой организации и передан сотрудникам полиции, которые в ходе личного досмотра, проводимого по правилам, установленным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, обнаружили при нем похищенный из данной организации товар. Приговором суда, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, Д. Теллин был осужден за совершение преступления, предусмотренного частью третьей статьи 30 и пунктом "а" части второй статьи УК Российской Федерации покушение на кражу, совершенное группой лиц по предварительному сговору , и освобожден от наказания вследствие акта об амнистии со снятием с него судимости. Суды вышестоящих инстанций оставили жалобы законного представителя заявителя и его защитников на данный приговор без удовлетворения, отклонив, в частности, доводы о проведении личного досмотра несовершеннолетнего заявителя в отсутствие защитника. Судами установлено, что личный досмотр Д. Теллина производился в присутствии его отца - законного представителя.

УК РФ, но в соответствии с ч. 2 ст. 20 УК РФ, несовершеннолетний не руб., а именно за составление искового заявления и сбор документов.

Образцы документов

Процессуальные вопросы 5. Если в ходе судебного разбирательства по уголовному делу о преступлениях, предусмотренных чч. Приговором Южноуральского городского суда Челябинской области от 15 марта года Ф. В соответствии с ч. Так Ф. Апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 19 мая года приговор суда первой инстанции оставлен без изменения. Постановлением президиума Челябинского областного суда от 19 октября года решения судов первой и второй инстанций отменены, уголовное дело возвращено прокурору г. Южноуральска Челябинской области в соответствии со ст.

Исковое заявление к делу по ст. 158 ч. 2 УК РФ

В отношении меня было возбуждено уголовное дело по п. Полагаю, что я был незаконно подвергнут уголовному преследованию, и прошу взыскать с ответчика компенсацию морального вреда. Сам факт незаконного уголовного преследования в отношении меня является основанием для возмещения морального вреда. В силу п.

Размер материального ущерба составляет стоимость утраченного имущества: - Кошелек стоимостью - одна тысяча рублей; деньги в сумме рублей, всего на сумму рублей. Добровольно ответчики, причиненный материальный ущерб, компенсировать отказываются.

.

.

Здравствуйте! В целом нормально, но нужно дорабатывать, в частности сослаться на ст. 15 ГК РФ. Только, если Вы подаете данное исковое заявление.

.

.

.

.

.

Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. urtisi

    Вопрос по поводу евроблях. Много уже было об этом, но все же. Слышала что вышел новый закон что граждане Украины покупая такую машину должны будут сразу приобретать украинские номера. А что касается иностранных граждан, если у них уже есть такая машина они должны её растомаживать или нет.Пример: иностранец студент купил машину (евробляху и собирается ездить на ней пока учиться и находится в Украине, нужно ли ему растомаживать или какие вообще действия ему нужно делать чтобы в последствии не попасть под нарушение.Спасибо заранее.

  2. Розина

    Злить или не злить следака не суть важно. наоборот нервяк следака и оперов показывает, что с доказухой хреново и это сразу успокаивает. это даже хорошо что следак злится больше косяков напорит